Contexto y antecedentes del caso

El Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, en Bogotá D.C., resolvió el recurso de reposición interpuesto por una sociedad demandante contra el auto del 27 de septiembre de 2022 que había inadmitido su demanda. La demanda fue presentada en diciembre de 2021 contra la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) para solicitar la nulidad de la Resolución número 41755 de julio de 2021. Dicha resolución revocó una decisión anterior y declaró fundada la oposición presentada por una sociedad extranjera, negando el registro de la marca solicitada por la demandante para identificar productos en la clase 5 de la Clasificación Internacional de Niza. El auto que inadmitió la demanda exigió a la parte actora acreditar el envío de la demanda y sus anexos tanto a la SIC como al litisconsorte necesario, además de aportar prueba de la existencia y representación legal de esta última sociedad extranjera. La demanda fue notificada por estado el 7 de octubre de 2022 y el recurso de reposición fue presentado dentro del término legal el 12 de octubre del mismo año.

Consideraciones jurídicas y decisión

El Consejo de Estado analizó si procedía reponer el auto inadmisorio. Se destacó que el acto administrativo impugnado negó el registro de la marca solicitada por la demandante debido a su similitud con una marca nominativa previamente registrada por la sociedad extranjera, titular de los derechos afectados. Por lo tanto, esta sociedad debía ser vinculada como litisconsorte necesario conforme al artículo 61 del Código General del Proceso (CGP), para garantizar el derecho al debido proceso y...