Providencia judicial y tribunal competente

La decisión corresponde a un auto proferido por una Magistrada de la Sala Civil del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogotá, instancia superior encargada de garantizar la correcta administración de justicia en esta jurisdicción. La providencia admite la acción de tutela interpuesta contra el Juzgado 25 Civil del Circuito de Bogotá, que funge como autoridad judicial de primera instancia en el proceso objeto del amparo.

Antecedentes fácticos y procesales

La acción de tutela fue instaurada en contra del Juzgado 25 Civil del Circuito debido a una presunta mora judicial en la resolución de un proceso declarativo verbal radicado en enero de 2020. Desde agosto de 2025, el expediente se encuentra en estado de "al despacho" sin que se haya emitido decisión definitiva, situación que motivó la solicitud de amparo por parte del accionante, quien argumenta que esta demora excede los plazos razonables y afecta su derecho a una pronta y efectiva administración de justicia. El accionante reivindica la vulneración de sus derechos fundamentales, específicamente el derecho al debido proceso y al acceso a la administración de justicia, consagrados en los artículos 13, 29 y 229 de la Constitución Política. Además, sostiene que esta mora configura un defecto orgánico al omitir el despacho judicial ejercer su función dentro de los términos legales.

Consideraciones jurídicas de la providencia

En el auto admitido, la Magistrada encargada destaca la procedencia de la acción de tutela para proteger derechos fundamentales frente a mora judicial y defectos orgánicos que paralizan el trámite judicial. Se fundamenta en el artículo 86 de la Constitución Política, que permite el...