Contexto y naturaleza de la providencia

La Sala Civil - Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagué resolvió un recurso de apelación interpuesto contra un auto proferido por el Juzgado Primero Civil del Circuito de Ibagué, que aprobó la liquidación de costas dentro de un proceso de declaración de pertenencia. La providencia judicial, fechada en febrero de 2026, confirma la decisión de primera instancia, en la que se fijaron las agencias en derecho en una suma ajustada a los parámetros legales vigentes.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso judicial fue iniciado por los herederos de una causante contra la sucesión de otra parte, con el objetivo de obtener la declaración de prescripción adquisitiva de dominio sobre un bien inmueble. En primera instancia, el juzgado accedió a las pretensiones principales y desestimó las formuladas en la demanda de reconvención, declarando la prescripción a favor de los demandantes y negando la reivindicación de la sucesión demandada. Se condenó en costas a la parte demandada, fijándose inicialmente una suma para agencias en derecho. Sin embargo, esta condena fue modificada en apelación para excluir del pago a la cónyuge supérstite beneficiaria de amparo de pobreza. Posteriormente, la Secretaría del juzgado realizó la liquidación de costas, aprobada en septiembre de 2025 con un valor total de aproximadamente $3.520.500, correspondiente a ambas instancias. La parte demandante apeló esta liquidación, argumentando que las agencias en derecho fijadas no respetaban los lineamientos del Acuerdo PSAA16-10554 de 2016 del Consejo Superior de la Judicatura, que establece porcentajes específicos según la cuantía de las pretensiones. Alegaron que debió tomarse como base el monto estimado en la demanda de reconvención, que incluía pretensiones pecuniarias.

Consideraciones jurídicas de la Sala

El tribunal recordó que, conforme al artículo 365 del Código General del Proceso, la condena en costas corresponde a la parte vencida y que la tasación de agencias en derecho debe ajustarse a las tarifas establecidas por el Consejo Superior de la Judicatura, tomando en cuenta la naturaleza y duración del proceso, así como la cuantía y otras circunstancias particulares. En este caso, la Sala determinó que la demanda principal carecía de pretensiones de contenido pecuniario, pues solicitaba únicamente la declaración de pertenencia, es decir, un reconocimiento jurídico sin exigir sumas de dinero. Por lo tanto, no era aplicable el rango porcentual previsto para pretensiones pecuniarias en el Acuerdo PSAA16-10554. Se enfatizó que la naturaleza declarativa del proceso orientaba a fijar las agencias en derecho dentro de un rango de entre 1 y 10 salarios mínimos legales mensuales vigentes. Este criterio es respaldado por precedentes de la Corte Suprema de Justicia, que establecen que la calificación de pretensiones no depende del interés económico subyacente, sino del contenido material de lo pedido. Finalmente, la Sala consideró que las agencias en derecho fijadas por el juzgado de primera instancia se encontraban debidamente sustentadas, teniendo en cuenta la duración y complejidad del trámite, y confirmó el auto que aprobó la liquidación de costas, condenando en costas a la parte demandada y ordenando la inclusión de un valor específico por agencias en derecho en la liquidación final.

Conclusión de la decisión

El Tribunal Superior de Ibagué ratificó el auto que aprobó la liquidación de costas en un proceso de declaración de pertenencia, aclarando la correcta interpretación y aplicación de las normas sobre tasación de agencias en derecho para procesos declarativos sin pretensiones pecuniarias. La providencia aporta claridad sobre los criterios que deben regir en este tipo de procesos y reafirma el respeto a los parámetros del Consejo Superior de la Judicatura, consolidando así la seguridad jurídica en materia procesal civil.