Tribunal Superior de Ibagué niega solicitud de pruebas en apelación sobre responsabilidad civil extracontractual
Proviene de: Sentencias
13 de febrero de 2026 10:19:24
Contexto y naturaleza de la providencia
El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagué, en su Sala Civil-Familia Unitaria, profirió un auto el 9 de febrero de 2026, en ejercicio de la segunda instancia, respecto a una solicitud de pruebas presentada por la parte demandante en un proceso de responsabilidad civil extracontractual. La providencia resuelve sobre la procedencia de decretar y practicar pruebas en esta etapa procesal, conforme al recurso de apelación interpuesto contra la sentencia anticipada dictada por el Juzgado Primero Civil del Circuito.
Antecedentes fácticos y procesales
El proceso se originó tras una sentencia anticipada del Juzgado Primero Civil del Circuito de Guamo, proferida el 14 de octubre de 2025. La parte demandante, tras interponer recurso de apelación, solicitó el decreto y práctica de pruebas adicionales en segunda instancia, basándose en el numeral 3º del artículo 327 del Código General del Proceso, que regula la admisión de pruebas en esta fase. La solicitud buscaba aportar elementos probatorios relacionados con otro proceso judicial en curso, un proceso ejecutivo laboral, alegando que dichos documentos eran necesarios para demostrar la inexistencia de cosa juzgada material respecto a la controversia principal.
Consideraciones jurídicas de la Sala
El artículo 327 del Código General del Proceso establece cinco supuestos específicos que permiten admitir pruebas en segunda instancia, entre ellos: acuerdo mutuo de las partes, pruebas decretadas pero no practicadas en primera instancia por causas ajenas a la parte solicitante, hechos posteriores a la oportunidad probatoria inicial, documentos que no pudieron presentarse antes por fuerza mayor o caso fortuito, y medios para desvirtuar documentos en los casos anteriores.
La Sala examinó...
Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico. Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.