Contexto y naturaleza de la decisión

El órgano jurisdiccional competente es la Sala Única del Tribunal Superior del Distrito Judicial de San José del Guaviare, que en segunda instancia resolvió un recurso de apelación contra un auto proferido por el Juzgado Promiscuo del Circuito de Inírida (Guainía). La providencia confirmatoria fue dictada en un proceso ejecutivo singular iniciado por una empresa de servicios públicos domiciliarios contra una cooperativa regional encargada de la administración pública en servicios de acueducto, alcantarillado y aseo.

Antecedentes fácticos y procesales

En octubre de 2025, el juzgado de primera instancia ordenó aumentar los límites de una medida cautelar sobre créditos derivados del vínculo contractual entre la cooperativa y el municipio de Inírida, ampliando el embargo en $20.000.000 adicionales. La cooperativa demandada interpuso recurso de reposición y en subsidio de apelación, alegando que dicha ampliación vulneraba el principio de proporcionalidad, afectaba la continuidad del servicio público por su precaria situación financiera y excedía el saldo real de la deuda. Entre los argumentos de la apelante figuró la referencia al artículo 590 del Código General del Proceso (CGP) sobre proporcionalidad, la Sentencia C-022 de 1996 de la Corte Constitucional que exige minimizar el impacto en terceros, y el artículo 594 numeral 3 del CGP que establece la inembargabilidad parcial de bienes afectos a servicios públicos prestados por entidades descentralizadas, permitiendo embargo hasta un tercio de los ingresos brutos.

Consideraciones del Tribunal Superior

El Tribunal Superior recordó que el recurso de apelación contra autos es procedente únicamente en hipótesis taxativas, entre ellas las medidas cautelares. El problema jurídico se centró en determinar si la ampliación...