Contexto y tribunal competente

El Tribunal Administrativo de Antioquia, Sala Unitaria, es el órgano jurisdiccional que profirió el auto en cuestión dentro de un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho. La providencia fue emitida en Medellín el once de febrero de dos mil veintiséis. La decisión se enfoca en un conflicto suscitado frente a la Resolución que adjudicó un contrato para la prestación de servicios de aseo dentro del Distrito Especial de Ciencia, Tecnología e Innovación de Medellín.

Antecedentes fácticos y procesales

La Unión Temporal demandante impugnó la Resolución que adjudicó el proceso de selección abreviada mediante subasta inversa a un tercero, alegando que su oferta, ubicada en segundo lugar tras la descalificación del primer proponente por presentar una oferta artificialmente baja, fue injustamente rechazada. La razón esgrimida se basa en la supuesta vulneración de los principios de transparencia, debido proceso y selección objetiva, debido a que el Distrito Especial atendió una observación extemporánea de un tercero que cuestionaba la validez de la certificación de pago de aportes a la seguridad social de uno de los integrantes del proponente adjudicado, por la falta de firma del Revisor Fiscal. La entidad demandada, por su parte, argumentó que su actuación se ajustó a la normativa y al pliego de condiciones. Sostuvo que, aunque la observación fue presentada fuera de tiempo, tenía el deber de verificarla debido a que podía afectar la legalidad de la adjudicación y la capacidad del proponente. Destacó que existían inconsistencias insalvables entre la documentación aportada y la información pública disponible en el Registro Único Empresarial y Social (RUES), lo que justificó...