Providencia y tribunal

La Sala de Decisión No. 5 del Tribunal Administrativo de Boyacá, en segunda instancia, resolvió un recurso de apelación interpuesto por el Departamento de Boyacá contra la sentencia del Juzgado Tercero Administrativo Oral del Circuito Judicial de Tunja, dictada el 10 de abril de 2025. La sentencia original accedió parcialmente a las pretensiones de la demanda presentada en ejercicio del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho.

Antecedentes fácticos y procesales

Un docente adscrito al régimen especial del Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio solicitó el reconocimiento y pago de sus cesantías parciales, trámite que se inició con una petición formal en abril de 2023. La Secretaría de Educación del Departamento reconoció la cesantía mediante resolución fechada en agosto de 2023, pero el pago efectivo se realizó en octubre del mismo año, excediendo el plazo legal que establece un máximo de 70 días hábiles para la expedición, ejecutoria y pago del auxilio de cesantías. El demandante también solicitó el reconocimiento y pago de la sanción moratoria por el retraso en el pago, conforme a lo previsto en la Ley 1071 de 2006 y el artículo 57 de la Ley 1955 de 2019, sin obtener respuesta, lo cual configuró un acto administrativo ficto negativo. El Juzgado Tercero Administrativo Oral del Circuito Judicial de Tunja declaró la nulidad del acto administrativo ficto negativo y condenó al Departamento de Boyacá a pagar la sanción moratoria correspondiente a 48 días de salario, junto con el reajuste actualizado conforme al Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo...