Tribunal Administrativo de Boyacá revoca sentencia sobre diferencias salariales en la Rama Judicial
Proviene de: Sentencias
20 de febrero de 2026 8:54:0
Providencia proferida en segunda instancia por el Tribunal Administrativo de Boyacá
El Tribunal Administrativo de Boyacá, en Sala de Decisión No. 2, conoció el recurso de apelación interpuesto por la entidad demandada contra la sentencia del Juzgado Administrativo Transitorio del Circuito de Tunja del 29 de octubre de 2021. La providencia es una sentencia que resuelve el medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho instaurado contra actos administrativos de la Dirección Ejecutiva Seccional de Administración Judicial de Tunja.
Antecedentes fácticos y procesales
La demanda fue interpuesta por una funcionaria judicial que prestó sus servicios como juez desde agosto de 2011 hasta junio de 2012. Solicitó el reconocimiento y pago de diferencias salariales y prestaciones sociales conforme al Decreto 1251 de 2009, que reglamenta la prima especial de servicios prevista en la Ley 4ª de 1992. La Dirección Ejecutiva negó la petición mediante oficio en septiembre de 2017 y confirmó la decisión en resolución posterior. La demandante interpuso recurso de apelación que no fue resuelto en sede administrativa, configurándose un acto ficto. Tras una audiencia de conciliación fallida, se interpuso la demanda ante la jurisdicción contencioso administrativa.
El Juzgado Administrativo Transitorio accedió parcialmente a las pretensiones, declaró la nulidad de los actos administrativos impugnados y ordenó el pago de las diferencias salariales y prestaciones sociales causadas desde el 16 de agosto de 2011 hasta el 30 de junio de 2012, aplicando los criterios del Decreto 1251 de 2009.
Consideraciones del Tribunal en segunda instancia
El Tribunal evaluó la competencia para conocer del recurso y definió el problema jurídico: si debía confirmarse la sentencia que accedió...
Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico. Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.