Providencia en segunda instancia sobre reparación directa por privación injusta de la libertad

El Tribunal Administrativo de Boyacá, Sala de Decisión No. 2, en segunda instancia, resolvió el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia de primera instancia que negó las pretensiones de una demanda de reparación directa. La demanda fue promovida contra la Rama Judicial – Dirección Ejecutiva Seccional de Administración Judicial y la Fiscalía General de la Nación, en relación con la imposición de una medida de aseguramiento privativa de la libertad en un proceso penal por delito de acceso carnal abusivo con menor de 14 años.

Antecedentes fácticos y procesales

El demandante fue capturado y privado de la libertad durante 17 meses y 23 días, tras la imposición de medida de aseguramiento de detención preventiva intramural ordenada por el Juzgado Tercero Penal Municipal con funciones de garantías. Durante el proceso penal, la primera instancia absolvió al procesado debido a la retractación de la víctima y la insuficiencia probatoria para superar la duda razonable. Sin embargo, en segunda instancia se revocó dicha absolución y se condenó al procesado, decisión que fue posteriormente casada por la Corte Suprema de Justicia, confirmando la absolución inicial. La parte demandante solicitó la reparación por los daños materiales y morales causados con ocasión de la privación de la libertad injusta, alegando deficiencias en la investigación y en la valoración de los elementos probatorios que sustentaron la medida de aseguramiento.

Consideraciones jurídicas de la Sala

La Sala recordó que el Estado solo es responsable patrimonialmente por daños antijurídicos imputables y que la privación de la libertad debe cumplir con principios...