Contexto y tribunal competente
El Tribunal Administrativo de Boyacá, en su Sala de Decisión No. 6 y dentro de un proceso de reparación directa, revisó una solicitud de aclaración y corrección presentada tras la sentencia de segunda instancia proferida el 25 de noviembre de 2025. Dicha sentencia resolvió los recursos de apelación contra la decisión inicial emitida por el Juzgado Primero Administrativo de Duitama el 13 de marzo de 2024. La providencia se notificó el 2 de diciembre de 2025 y posteriormente se presentaron solicitudes de aclaración dentro del término legal correspondiente.
Antecedentes fácticos y procesales
El proceso judicial se originó a raíz de un accidente de tránsito ocurrido el 25 de junio de 2021 en Duitama, en el que falleció un ocupante de un vehículo tipo taxi. Los demandantes solicitaron la reparación directa por los perjuicios materiales y morales derivados del siniestro. La controversia central radicó en la determinación del monto indemnizatorio y en la identificación correcta de las pólizas de seguro que debían responder por la indemnización, específicamente sobre la cobertura y límites de la póliza de responsabilidad civil contractual expedida por una aseguradora.
Consideraciones de la providencia aclaratoria y correctiva
El Tribunal revisó las solicitudes de aclaración y adición presentadas por las partes interesadas, en particular por la aseguradora y los demandantes, sobre el alcance indemnizatorio y la correcta clasificación de la póliza número AA012778.
Se estableció que:
- La póliza en cuestión corresponde a una cobertura de responsabilidad civil contractual y no extracontractual, como se indicó erróneamente en la sentencia anterior.
- El límite máximo de la póliza es de 300 salarios mínimos legales mensuales vigentes...
