Contexto y tribunal competente

La Sala de Decisión No. 6 del Tribunal Administrativo de Boyacá, en segunda instancia, fue la encargada de proferir la sentencia complementaria el 27 de enero de 2026. La decisión se enmarca en un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho impulsado por la Administradora Colombiana de Pensiones – Colpensiones, quien demandó contra una beneficiaria del régimen pensional y la Unidad Administrativa de Gestión Pensional y Contribuciones Parafiscales – UGPP.

Antecedentes del caso

El litigio surgió tras la solicitud de Colpensiones para declarar la nulidad de dos resoluciones emitidas inicialmente por el Instituto de los Seguros Sociales (ISS), hoy Colpensiones, que reconocieron una pensión de vejez a la demandada. La entidad demandante argumentó que la beneficiaria percibía simultáneamente dos pensiones de vejez basadas en tiempos de servicio público, situación incompatible con la Constitución. En primera instancia, el Juzgado Segundo Administrativo del Circuito de Sogamoso declaró la nulidad de dichas resoluciones y ordenó a Colpensiones abstenerse de efectuar pagos adicionales, sin exigir reintegro por mesadas ya canceladas. Posteriormente, en apelación, la Sala de Decisión confirmó la sentencia de primera instancia y decidió inaplicar para el caso concreto el artículo 86 de la Ley 2381 de 2024, ratificando la postura de la incompatibilidad pensional.

Solicitud de aclaración y adición

La beneficiaria interpuso una solicitud de aclaración y adición de la sentencia de segunda instancia, argumentando que la decisión no consideró suficientemente su condición de sujeto de especial protección constitucional por ser adulta mayor, ni analizó el principio de confianza legítima. Además, solicitó que se tuviera en cuenta la inaplicación del artículo 86 de la...