Logo Avance JurÍdico S.A.S

El periódico legal que te mantiene un paso adelante.

Créditos

CONTACTO

asistentecomercial@redjurista.com

Cel: +57 311 501 67 64, +57 321 775 03 85

Dirección: Carrera 6N° 26B - 85 Piso 9

Ciudad: Bogotá D.C

Representante: Carlos Eduardo Borrero González

ISSN: 3114-9065

NUESTRO GRUPO

  • Avance Jurídico Casa Editorial
  • RedJurista
  • JurIA

© 2024, Avance Jurídico ● Términos de uso ● Política de privacidad

Logo XLogo instagramLogo InLogo WhatsappLogo TikTok
x
Tamaño de Fuente
Fondo
  • Temas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Abrir menú de filtros

Filtros

  • Temas
  • Grupos de personas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Cargando...

Consejo de Estado admite demanda de nulidad contra concepto de la DIAN

Proviene de: Sentencias

2 de marzo de 2026 12:8:8

Tribunal e instancia procesal

La providencia fue dictada por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta, del Consejo de Estado en Bogotá, dentro del trámite de nulidad instaurado conforme al artículo 137 del CPACA. Se trata de un auto judicial que admite la demanda y ordena las notificaciones pertinentes para el desarrollo del proceso.

Antecedentes fácticos y procesales

Una sociedad comercial presentó demanda contra el Concepto 006735, expedido por la DIAN el 20 de septiembre de 2024, solicitando su nulidad. Este concepto se refiere a una interpretación o posición administrativa adoptada por dicha entidad en materia tributaria. La demanda fue presentada a través de apoderado legal y cumple con los requisitos formales señalados en los artículos 162 y siguientes del CPACA.

Consideraciones y contenido del auto

El Consejo de Estado verificó el cumplimiento de los requisitos legales para admitir la demanda y, en consecuencia, resolvió:
  • Admitir la demanda de nulidad contra el Concepto 006735 de la DIAN.
  • Notificar personalmente a la DIAN, mediante mensaje de datos al buzón electrónico habilitado para notificaciones judiciales, conforme al artículo 199 del CPACA.
  • Notificar también al Ministerio Público y a la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado, en calidad de terceros interesados, para que conozcan del proceso.
  • Correr traslado de la demanda a las partes notificadas para que contesten, propongan excepciones y soliciten pruebas en un término de treinta (30) días, de acuerdo con el artículo 172 del CPACA.
  • Advertir a la entidad demandada que durante el término para contestar la demanda deberá remitir los antecedentes administrativos que dieron origen al acto cuestionado, en cumplimiento del parágrafo 1º del artículo 175 del CPACA.
  • Informar a la comunidad sobre la existencia del proceso conforme a lo previsto en el numeral 5 y el parágrafo transitorio del artículo 171 del CPACA.
  • Reconocer la personería del apoderado de la parte demandante, conforme al poder otorgado.
Este auto marca el inicio formal del trámite judicial de nulidad contra un acto administrativo de la DIAN, garantizando así el derecho de defensa y el debido proceso para las partes involucradas. Además, cumple con los requisitos procesales y las formalidades de notificación electrónica que facilitan la transparencia y eficiencia en la administración de justicia. El proceso continuará con la contestación y análisis de los argumentos planteados, lo que permitirá al tribunal evaluar la validez del concepto administrativo impugnado. Esta decisión refleja la aplicación del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, en especial los artículos 137, 162, 172, 175 y 199, que regulan el trámite de nulidad y las notificaciones en los procesos administrativos. La admisión de la demanda es un paso crucial para el control judicial de la administración pública en materia tributaria, reafirmando así el compromiso del Estado con el respeto a los derechos de los ciudadanos y la correcta aplicación del derecho administrativo.

Para continuar leyendo esta noticia y acceder a todas las funciones premium, adquiere uno de nuestros planes.

Ver planes disponibles

Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.

Más noticias sobre Derecho Administrativo

No se encontraron sugerencias