Contexto y naturaleza de la providencia

La providencia en cuestión es un auto dictado por la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, que conoce en única instancia de los procesos relacionados con nulidad electoral y actos de nombramientos en entidades públicas. En esta oportunidad, el despacho se pronunció sobre la admisibilidad de una demanda presentada bajo el medio de control de nulidad electoral, en la cual se solicitaba la anulación de la designación de la rectora encargada de la UTCH.

Antecedentes fácticos y procesales

El actor ejerció el medio de control de nulidad electoral solicitando la anulación de la designación de la rectora encargada, contenida en la resolución emitida el 14 de noviembre de 2025 por el Consejo Superior Universitario de la UTCH. La demanda alegaba posibles vicios como falsa motivación, desviación de poder, falta de competencia y vulneración de normas constitucionales y legales específicas, tales como el artículo 69 de la Constitución Política, y artículos de la Ley 30 de 1992, el Estatuto General de la universidad y la Ley 1740 de 2014. En primera instancia, mediante auto del 3 de febrero de 2026, el despacho inadmitió la demanda para que el demandante subsanara la falta de constancia de publicación del acto demandado y sustentara los cargos. Posteriormente, el demandante presentó el escrito de subsanación, pero manifestó desconocer la fecha de publicación en la página web oficial. En respuesta, el magistrado ordenó oficiar a la presidenta del Consejo Superior Universitario para que remitiera la constancia de publicación. Dicha certificación fue aportada el 19 de febrero de...