Contexto y tribunal competente

La Sala Segunda de Decisión del Tribunal Administrativo del Chocó, con sede en Quibdó, conoció un auto interlocutorio relacionado con un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho. La providencia fue dictada en segunda instancia y se refiere a la solicitud de impedimento planteada por una magistrada para apartarse del conocimiento del expediente debido a la existencia de un posible conflicto de interés.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso se originó a partir de una demanda contra la Nación, representada por el Ministerio de Educación, el Fondo de Prestaciones Sociales del Magisterio (FOMAG), el Departamento del Chocó y un municipio de esta jurisdicción. La magistrada solicitó el impedimento alegando que tiene un parentesco de consanguinidad con un servidor público que ocupa un cargo asesor en el Departamento del Chocó, entidad involucrada en el proceso.

Fundamentos y consideraciones de la decisión

El tribunal basó su decisión en la causal de impedimento prevista en el numeral 3º del artículo 130 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, que establece como causa de recusación la relación de parentesco hasta segundo grado con servidores públicos en niveles directivos, asesores o ejecutivos en las entidades intervinientes en el proceso. El auto interlocutorio enfatiza que los funcionarios judiciales deben declararse impedidos tan pronto adviertan la existencia de alguna causal, para evitar cualquier duda sobre la imparcialidad y la transparencia en la administración de la justicia. En este sentido, se recuerda que el artículo 140 del Código General del Proceso obliga a los magistrados a expresar los fundamentos de su impedimento y a ceder el expediente a quien deba reemplazarlos. El tribunal destacó la importancia de la imparcialidad del juez como requisito fundamental para garantizar una administración de justicia diáfana y libre de sospechas, recordando precedentes jurisprudenciales que enfatizan que la función jurisdiccional requiere no solo competencia técnica, sino también independencia, autonomía, probidad y buen criterio. Asimismo, se diferenció el impedimento de la recusación, señalando que el primero se origina en la manifestación espontánea del funcionario judicial sin necesidad de pruebas adicionales, mientras que la segunda procede a instancia de las partes y requiere sustento probatorio. Finalmente, el tribunal concluyó que el impedimento invocado está configurado de manera clara y aceptó la separación de la magistrada del conocimiento del asunto para garantizar la transparencia y la adecuada administración de justicia.

Decisión adoptada

En mérito de lo anterior, la Sala Segunda del Tribunal Administrativo del Chocó resolvió aceptar el impedimento planteado por la magistrada, ordenando la notificación y cumplimiento de esta decisión conforme a los procedimientos establecidos. Esta providencia fue adoptada en sesión extraordinaria y firmada electrónicamente, asegurando su autenticidad e integridad conforme a la normatividad vigente.

Aspecto	Detalle
Tribunal	Tribunal Administrativo del Chocó, Sala Segunda de Decisión
Instancia	Segunda instancia
Tipo de providencia	Auto interlocutorio
Materia	Nulidad y restablecimiento del derecho
Causal invocada	Parentesco con servidor público nivel asesor (artículo 130, numeral 3º, CPACA)
Resultado	Impedimento aceptado