Competencia e historia procesal

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en segunda instancia, resolvió un recurso de reposición interpuesto contra un auto de liquidación y ejecución de sentencia dictado el 25 de julio de 2024. Este auto dio cumplimiento a la sentencia del Consejo de Estado del 28 de agosto de 2014, que revocó la decisión inicial del Tribunal y declaró la nulidad parcial de actos administrativos relacionados con la expropiación de un inmueble ubicado en Bogotá por parte del Instituto de Desarrollo Urbano (IDU). El proceso se originó a partir de una demanda que impugnó la validez del procedimiento de expropiación y el valor indemnizatorio establecido inicialmente por la entidad pública. El Consejo de Estado ordenó la liquidación del valor indemnizatorio ajustado conforme a los parámetros legales y técnicos vigentes, devolviendo el expediente al Tribunal de origen para tal fin.

Antecedentes fácticos y procesales

El inmueble fue objeto de expropiación administrativa mediante varias resoluciones expedidas entre 2003 y 2004 por el IDU. El propietario demandó la nulidad de estas resoluciones y la revisión del precio indemnizatorio, alegando que el valor pagado por la entidad era inferior al justo valor del bien. Luego de la sentencia del Consejo de Estado que declaró nulidad parcial y ordenó la liquidación del precio indemnizatorio, se siguió el trámite de inspección judicial, práctica y contradicción de dictámenes periciales con la intervención de diversos auxiliares de justicia. En el marco de este trámite, el IDU formuló objeciones por presunto error grave contra los dictámenes periciales presentados.

Consideraciones del Tribunal sobre el recurso de reposición

La Sala recordó que, conforme al numeral 7° del...