Contexto y tribunal competente

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Primera, Subsección C, es la autoridad que profirió la providencia en segunda instancia dentro del proceso de nulidad electoral radicado bajo el número 25000 23 41 000 2026 00013 00. La decisión se dio a conocer el 23 de febrero de 2026 mediante un auto que resolvió la solicitud de aclaración sobre un auto admisorio anterior, expedido el 21 de enero de 2026.

Antecedentes fácticos y procesales

La demanda electoral fue interpuesta por una parte actora contra un miembro de la Asamblea Departamental de Cundinamarca y otras entidades, incluyendo al Consejo Nacional Electoral. El auto admisorio del 21 de enero de 2026 admitió la demanda y ordenó notificar a “Departamento de Cundinamarca - Asamblea Departamental”, lo cual generó inquietud en el Departamento de Cundinamarca. Esta entidad solicitó aclarar si la acción debía ser contestada por la Asamblea Departamental únicamente o también por la Gobernación del mismo departamento, argumentando que la forma en que se consignó la parte demandada generaba confusión al presentar al Departamento y a la Asamblea como una sola persona jurídica.

Consideraciones jurídicas centrales

El Tribunal abordó inicialmente la figura jurídica de la aclaración en el marco procesal aplicable. Aunque el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA) no contempla expresamente esta figura, se aplicó el Código General del Proceso (CGP) a través de la remisión establecida en el artículo 306 del CPACA. Según el artículo 285 del CGP, la aclaración procede únicamente para resolver dudas reales sobre conceptos o frases contenidos en la parte resolutiva de la providencia que puedan generar confusión en su aplicación. El análisis del Tribunal concluyó que el auto admisorio fue claro, expresando de manera concreta y sin ambigüedades la admisión de la demanda contra “Departamento de Cundinamarca - Asamblea Departamental” y ordenando su notificación a dicha parte. No se vinculó ni se generó duda sobre la participación de la Gobernación u otra dependencia distinta a la Asamblea Departamental. Por tanto, no existía “verdadero motivo de duda” que justificara la aclaración solicitada. Adicionalmente, el tribunal precisó que la personería jurídica en procesos judiciales es un requisito esencial para la intervención de las entidades públicas. Las dependencias sin personería deben ser mencionadas junto con la persona jurídica a la que pertenecen para evitar confusiones. En este caso, la Asamblea Departamental, como parte de la persona jurídica Departamento de Cundinamarca, fue vinculada correctamente sin involucrar indebidamente a otras dependencias, como la Gobernación.

Decisión y efectos procesales

Con base en lo anterior, el Tribunal Administrativo de Cundinamarca resolvió:

• Negar la solicitud de aclaración del auto admisorio presentada por el Departamento de Cundinamarca.
• Ordenar que, cumplidos los términos previstos en el auto admisorio, el proceso ingrese inmediatamente al despacho sustanciador para su trámite correspondiente.

Esta providencia fue firmada electrónicamente garantizando su autenticidad e integridad conforme a la normativa vigente. Así, el proceso de nulidad electoral continúa su curso sin modificaciones en la identificación de las partes demandadas, con claridad sobre la personería jurídica involucrada desde la etapa inicial. Esta decisión reafirma la rigurosidad en la aplicación de figuras procesales destinadas a mantener la claridad y seguridad jurídica, evitando dilaciones innecesarias en los procesos judiciales por solicitudes que no cumplen con los requisitos legales para la aclaración. De esta manera, se fortalece la eficacia del sistema judicial electoral y se garantiza el respeto a los principios de legalidad y celeridad procesal.