Contexto y naturaleza de la decisión

El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga, en segunda instancia y mediante auto fechado el 23 de febrero de 2026, resolvió el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia del Juzgado Séptimo Laboral del Circuito de Bucaramanga. La providencia se pronunció sobre un proceso ordinario laboral relacionado con un traslado pensional, surtiendo también el grado de consulta respecto a ciertos aspectos adversos a la entidad pública administradora del RPM.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso se originó por la demanda presentada por un afiliado que solicitó se declarara la ineficacia del traslado realizado desde el RPM al RAIS. Alegó que el traslado se efectuó sin recibir la información completa y adecuada sobre las implicaciones y riesgos del cambio de régimen, lo que afectó su consentimiento libre y voluntario. Pidió que la administradora privada realizara el traslado de los recursos acumulados al fondo público y que se reestableciera su afiliación sin solución de continuidad. La entidad pública administradora del RPM se opuso, argumentando que no participó en el trámite inicial de traslado y que la decisión fue voluntaria y válida. La administradora privada sostuvo que el traslado se realizó en libertad, que se cumplieron los requisitos vigentes en el momento y que la demandante firmó voluntariamente el formulario de afiliación. Además, ambas entidades plantearon excepciones relacionadas con prescripción y sostenibilidad financiera del sistema pensional. El Juzgado Séptimo Laboral del Circuito de Bucaramanga, con base en jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia, declaró la ineficacia del traslado debido al incumplimiento del deber de información por parte de la administradora...