Contexto y naturaleza de la decisión

La providencia judicial en cuestión es un auto proferido por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga, Sala de Decisión Penal, en segunda instancia. Este auto resuelve sobre un recurso de apelación interpuesto contra una sentencia condenatoria emitida por el Juzgado Primero Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Bucaramanga, que había condenado al procesado por el delito de hurto calificado y agravado a una pena de 78 meses de prisión.

Antecedentes fácticos y procesales

El caso se originó tras un robo ocurrido en enero de 2016 en un parque de Bucaramanga, donde dos víctimas fueron abordadas y despojadas de pertenencias bajo intimidación con armas blancas. La Fiscalía formuló imputación por hurto calificado y agravado en concurso homogéneo y sucesivo, cargos que el procesado no aceptó. Tras el juicio oral, el juzgado de primera instancia condenó al acusado basándose en testimonios de las víctimas y oficiales de policía que participaron en la captura, a pesar de no encontrar en poder del procesado los objetos hurtados, pero sí un arma blanca. La defensa apeló la sentencia argumentando que no existían pruebas suficientes para sustentar la coautoría del delito, señalando que las víctimas no identificaron al procesado como el agresor que portaba el arma blanca y que su responsabilidad penal no estaba demostrada más allá de toda duda razonable.

Consideraciones jurídicas y fundamento de la preclusión

El Tribunal Superior examinó la procedencia de continuar la persecución penal tomando en cuenta los términos legales de prescripción establecidos en el artículo 83 del Código Penal y el artículo 292 de la Ley 906...