Contexto y antecedentes procesales

El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Sincelejo conoció en segunda instancia un recurso de apelación interpuesto contra un auto proferido por el Juzgado Sexto Civil del Circuito de Sincelejo, Sucre, en un proceso ejecutivo civil iniciado para el cobro forzoso de una deuda garantizada con un pagaré. El demandante solicitó el embargo y secuestro de un vehículo automotor propiedad del demandado, medida que fue ordenada en primera instancia. Posteriormente, un tercero se presentó como opositor a la diligencia de secuestro, alegando ser el poseedor exclusivo del vehículo, a pesar de la copropiedad reconocida entre él y el demandado. Este tercero sostuvo que adquirió la totalidad del bien mediante un contrato de compraventa y ejercía actos de dominio sobre el mismo, incluyendo su explotación económica mediante un contrato de arrendamiento con una empresa de transporte. El juzgado de primera instancia, tras valorar las pruebas, decidió levantar las medidas cautelares sobre la cuota parte del vehículo perteneciente al opositor y también sobre la correspondiente al demandado, dado que el opositor ejercía la posesión material y animus domini sobre la totalidad del bien. Se concedió al demandante un término para expresar si insistía en perseguir derechos sobre la cuota parte del vehículo correspondiente al demandado y se dispuso la entrega de depósitos judiciales relacionados con el contrato de arrendamiento celebrado.

Consideraciones jurídicas de la Sala Superior

El Tribunal Superior analizó los elementos constitutivos de la posesión conforme al artículo 762 del Código Civil, que define la posesión como la tenencia de una cosa determinada con ánimo de señor o dueño (animus) y manifestación...