Contexto y competencia del Consejo de Estado

La Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, Sección Tercera, conocida como Sala de Conjueces, fue la autoridad encargada de decidir sobre la acción de tutela presentada en contra de sus propias providencias y las del Tribunal Administrativo del Tolima. La acción buscaba la protección del derecho fundamental al debido proceso, alegando vulneraciones en dos decisiones judiciales: un fallo de segunda instancia emitido en 2017 por el Tribunal Administrativo del Tolima y una providencia del Consejo de Estado de 2024.

Antecedentes fácticos y procesales

Los accionantes promovieron una demanda de reparación directa contra la Nación – Ministerio de Defensa – Ejército Nacional, debido a la muerte de un familiar quien fue confundido con un integrante de un grupo armado ilegal. Inicialmente, un juzgado administrativo accedió parcialmente a la demanda, pero esta decisión fue revocada por el Tribunal Administrativo del Tolima que negó las pretensiones. En respuesta, los demandantes interpusieron un recurso extraordinario de unificación de jurisprudencia ante la Sección Tercera del Consejo de Estado, argumentando una indebida valoración de pruebas y la incorrecta aplicación de criterios jurisprudenciales sobre violaciones al Derecho Internacional Humanitario y derechos humanos. El Consejo de Estado desestimó el recurso, señalando que los aspectos invocados no formaron parte del objeto de unificación y que, de facto, se intentaba reabrir un debate propio de la segunda instancia, algo que no es procedente en ese medio. Posteriormente, los demandantes presentaron una acción de tutela contra ambas providencias judiciales, solicitando que se dejaran sin efecto las sentencias y se dictara una nueva decisión conforme al criterio...