Contexto y tribunal competente

La Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Quinta del Consejo de Estado, en su calidad de instancia de revisión, resolvió una acción de tutela presentada contra providencias judiciales emitidas por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Primera, Subsección C. La tutela pretendía el amparo de derechos fundamentales supuestamente vulnerados por la suspensión provisional de un acto administrativo de nombramiento en provisionalidad dentro de la Procuraduría General de la Nación.

Antecedentes fácticos y procesales

En diciembre de 2024, la Procuradora General de la Nación designó en provisionalidad a una funcionaria en el cargo de Procurador Judicial II. Posteriormente, el Sindicato de Procuradores Judiciales interpuso demanda de nulidad electoral, solicitando la nulidad del nombramiento y la suspensión provisional de sus efectos. El tribunal administrativo admitió la demanda y decretó la suspensión provisional, argumentando que no se había aplicado el encargo de un empleado de carrera administrativa para proveer la vacante, ni se justificó adecuadamente la elección de la provisionalidad. Frente a esta decisión, la funcionaria presentó recurso de reposición que fue negado por el tribunal en agosto de 2025. En respuesta, interpuso acción de tutela alegando vulneración de sus derechos al debido proceso, igualdad, mínimo vital y trabajo, sustentando la improcedencia de aplicar la Ley 909 de 2004, norma supletoria, frente al régimen especial de carrera administrativa regulado por el Decreto Ley 262 de 2000, y el desconocimiento de precedentes constitucionales y jurisdiccionales que validan la facultad discrecional de la Procuradora General para nombramientos provisionales.

Consideraciones y razón principal de la decisión

El Consejo de Estado confirmó la decisión de primera instancia que declaró...