Contexto y naturaleza de la decisión

La providencia analizada corresponde a un salvamento de voto emitido en la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, Sección Quinta, en un proceso de acción de tutela. El litigio se dio en contra del Tribunal Administrativo de Casanare, en relación con la presunta demora judicial en resolver un incidente de desacato vinculado a una acción popular.

Antecedentes fácticos y procesales

Los hechos se remontan a una acción popular cuya sentencia fue emitida el 22 de noviembre de 2019. Posteriormente, el 4 de mayo de 2023, se inició un incidente de desacato con el fin de garantizar el cumplimiento de dicha sentencia. Sin embargo, más de dos años después, el Tribunal Administrativo de Casanare no ha adoptado una decisión definitiva sobre este incidente, lo que motivó la presentación de la acción de tutela alegando vulneración del derecho al debido proceso por mora judicial.

Consideraciones jurídicas de la providencia

La mayoría de la Sala consideró que no existió mora judicial injustificada. Argumentó que la autoridad judicial realizó seguimiento al cumplimiento del fallo y priorizó el acompañamiento institucional, lo que justificó la demora en resolver el incidente de desacato. En contraste, la magistrada ponente expuso una opinión divergente, manifestando que la demora supera los límites razonables para la resolución de un incidente de desacato. Señaló que la labor del juez en la acción popular implica verificar el cumplimiento efectivo del fallo para proteger los intereses colectivos. La ausencia de una decisión definitiva en más de dos años vulnera el derecho al debido proceso del accionante, configurando mora judicial reprochable. La magistrada...