Contexto y naturaleza de la providencia

La Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección A del Consejo de Estado, emitió un auto de tutela el 27 de febrero de 2026, en primera instancia, resolviendo una acción de tutela promovida contra el Tribunal Administrativo de Arauca. La acción fue interpuesta para proteger los derechos fundamentales al debido proceso, acceso a la administración de justicia y al pago oportuno y reajuste de pensiones legales, frente a una presunta mora judicial atribuida al tribunal.

Antecedentes fácticos y procesales

El accionante, beneficiario de la asignación de retiro reconocida por la Caja de Retiro de las Fuerzas Militares (CREMIL) tras su servicio en el Ejército Nacional, promovió un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho contra CREMIL por la liquidación indebida de su asignación de retiro. En primera instancia, el Juzgado Segundo Administrativo Oral del Circuito de Arauca declaró la nulidad parcial de los actos administrativos que negaban ciertos reajustes y ordenó la reliquidación y pago retroactivo ajustado. Posteriormente, el beneficiario interpuso recurso de apelación parcial ante el Tribunal Administrativo de Arauca, el cual fue desistido tras el reconocimiento del incremento reclamado por parte de CREMIL. Sin embargo, a pesar del desistimiento presentado en agosto de 2019, el tribunal no decidió sobre la aceptación de este ni declaró la ejecutoria de la sentencia de primera instancia, lo que ha impedido la ejecución del fallo y generado un retraso que supera los seis años. Frente a la inactividad procesal prolongada, el interesado interpuso acción de tutela para proteger sus derechos fundamentales, alegando mora judicial injustificada atribuida al tribunal.

Consideraciones jurídicas y...