Contexto y naturaleza de la providencia

El Consejo de Estado, en calidad de juez constitucional, emitió un auto relacionado con el trámite de una acción de tutela presentada contra la Policía Nacional. La providencia aborda un recurso de reposición presentado por el accionante en contra del auto inicial que ordenó remitir el expediente a los juzgados del circuito de Bogotá, conforme a las reglas de reparto establecidas en el Decreto 333 de 2021.

Antecedentes fácticos y procesales

El accionante interpuso la acción de tutela alegando la vulneración de varios derechos fundamentales, tales como el mínimo vital, la seguridad social, la igualdad y el debido proceso. La presunta violación derivaba del incumplimiento del mandato legal previsto en el artículo 14 de la Ley 100 de 1993, relativo al reajuste de pensiones. El despacho judicial inicialmente remitió el expediente a los juzgados del circuito de Bogotá, en atención a que la acción se dirigía contra una autoridad del orden nacional, según lo previsto en el artículo 1 y su parágrafo 1 del Decreto 333 de 2021. Contra esta decisión, el accionante interpuso un recurso de reposición, argumentando que las disposiciones del citado decreto regulan únicamente reglas de reparto y no de competencia, lo que, a su juicio, hacía innecesaria la remisión y la propuesta de conflicto negativo de competencia.

Consideraciones jurídicas y fundamento de la decisión

El Consejo de Estado revisó la procedencia del recurso de reposición dentro del trámite de la acción de tutela. Señaló que, conforme al Decreto 2591 de 1991, el régimen de impugnaciones en tutela es limitado, permitiendo únicamente la apelación contra la sentencia...