Providencia en segunda instancia sobre tutela laboral

El Consejo de Estado, en su Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, Subsección A, emitió un auto el 5 de marzo de 2026 que negó el amparo solicitado mediante acción de tutela contra la sentencia del Tribunal Administrativo de Antioquia, Sala Sexta de Decisión, proferida el 12 de diciembre de 2025. La tutela fue instaurada en primera instancia por un ciudadano que alegaba vulneración de derechos fundamentales relacionados con el debido proceso, acceso a la administración de justicia, igualdad, trabajo digno y la primacía de la realidad sobre las formas.

Contexto y antecedentes del caso

El accionante prestó servicios al SENA regional Antioquia mediante contratos de prestación de servicios entre 2010 y 2013, desempeñando funciones permanentes de formación profesional. Tras la negativa del SENA a reconocer una relación laboral encubierta y pagar las acreencias laborales correspondientes, se interpuso una demanda de nulidad y restablecimiento del derecho. Tanto el juzgado de primera instancia como el Tribunal Administrativo confirmaron que no se acreditó la subordinación necesaria para configurar una relación laboral. Frente a esta decisión, el accionante presentó la acción de tutela argumentando defectos fácticos, desconocimiento del precedente y violación directa de la Constitución.

Análisis jurídico y fundamentos de la decisión

El Consejo de Estado recordó que la acción de tutela contra providencias judiciales procede de forma excepcional, cuando se vulneran derechos fundamentales y se cumplen ciertos requisitos estrictos, tales como la relevancia constitucional, agotamiento de medios ordinarios y extraordinarios, inmediatez y existencia de defectos graves en la decisión judicial. El tribunal constitucional definió las causales específicas que habilitan la...