Providencia judicial del Consejo de Estado en tutela contra tribunal administrativo

El Consejo de Estado, en su Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección Segunda – Subsección A, emitió un auto el cinco de marzo de 2026, mediante el cual admitió una acción de tutela promovida contra el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Segunda – Subsección E. La tutela fue instaurada en relación con una sentencia del 13 de septiembre de 2024, dentro de un proceso administrativo previo.

Antecedentes fácticos y procesales

La accionante interpuso la acción de tutela alegando vulneración de derechos fundamentales como el debido proceso, la igualdad y el acceso a la administración de justicia. Además, solicitó una medida provisional consistente en la adopción de medidas transitorias para garantizar su mínimo vital, debido a descuentos aplicados y la insuficiencia de sus ingresos mientras se resuelve el fondo del asunto.

Consideraciones jurídicas y razón principal de la decisión

El auto se fundamenta en el artículo 7° del Decreto 2591 de 1991, que regula las medidas provisionales en acciones de tutela. Este precepto establece que dichas medidas deben adoptarse únicamente cuando resulten necesarias y urgentes para proteger un derecho fundamental vulnerado o en riesgo. Además, permite suspender la aplicación del acto que amenaza el derecho o dictar medidas de conservación para evitar daños mayores. En el caso concreto, el Consejo de Estado concluyó que no se cumple con el requisito de urgencia para decretar la medida provisional solicitada. No se evidenció una situación que impida esperar el trámite ordinario y sumario de la acción de tutela para resolver el fondo. Por lo tanto, no resulta procedente suspender o modificar las decisiones cuestionadas sin un análisis detallado del asunto. El auto también ordena vincular como terceros interesados a la Nación – Rama Judicial – Dirección Ejecutiva de Administración Judicial, para que pueda intervenir en el trámite. Asimismo, se requiere al Juzgado Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá remitir copia del expediente relacionado para complementar la información.

Resumen de resoluciones adoptadas

• Se admite la acción de tutela contra el Tribunal Administrativo de Cundinamarca.
• Se vincula a la Nación – Rama Judicial – Dirección Ejecutiva de Administración Judicial como terceros interesados.
• Se notifica a las autoridades involucradas para que ejerzan su derecho de defensa dentro del término legal.
• Se solicita al juzgado competente remitir el expediente administrativo relacionado.
• No se concede la medida provisional solicitada, por ausencia de urgencia.

Esta providencia reafirma los criterios jurisprudenciales sobre el uso adecuado de las medidas provisionales en acciones de tutela, enfatizando la necesidad de que estas respondan a situaciones de riesgo inminente que justifiquen su adopción inmediata. De esta manera, el Consejo de Estado busca garantizar el equilibrio entre la protección efectiva de los derechos fundamentales y el respeto al debido proceso dentro de la administración de justicia.