Contexto y tribunal competente

La providencia fue emitida por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, del Consejo de Estado en Bogotá D.C., en el marco de una acción de tutela presentada contra el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Arauca y la Registraduría Nacional del Estado Civil. El proceso se encuentra en una instancia inicial de admisión, mediante un auto interlocutorio fechado el 6 de marzo de 2026.

Antecedentes fácticos y procesales

El accionante, designado como miembro de la Comisión Escrutadora Municipal en el municipio de Cravo Norte para las elecciones de Congreso de la República y consultas populares del 8 de marzo de 2026, solicitó su exoneración de esta función alegando amenazas a su integridad y seguridad personal. El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Arauca expidió el Acuerdo TSAA26-03 el 9 de febrero de 2026, confirmando dicha designación, pero no respondió a la solicitud de exoneración. Además, existe una sentencia previa de la Sección Quinta del Consejo de Estado que amparó derechos fundamentales del accionante respecto a su seguridad y prohibió su retorno a la sede judicial en Cravo Norte debido a riesgos de orden público.

Consideraciones de la providencia

El Consejo de Estado fundamentó la admisión de la acción de tutela en el cumplimiento del artículo 14 del Decreto Ley 2591 de 1991, que reglamenta la acción de tutela en Colombia. En cuanto a las medidas provisionales solicitadas, el despacho hizo referencia al artículo 7° del mismo decreto, que permite suspender actos que amenacen derechos fundamentales cuando exista necesidad y urgencia, garantizando que el efecto de una eventual decisión judicial...