Tribunal y naturaleza de la providencia

El Consejo de Estado, en su calidad de máximo órgano jurisdiccional en lo contencioso administrativo y en la instancia correspondiente, profirió un auto el 24 de marzo de 2026 en el trámite de un recurso extraordinario de unificación de jurisprudencia presentado por la Fiscalía General de la Nación. Este recurso buscaba revisar una sentencia de segunda instancia emitida por el Tribunal Administrativo, que había confirmado un fallo de primera instancia.

Antecedentes fácticos y procesales

El caso se originó en un proceso de reparación directa promovido contra la Nación – Fiscalía General de la Nación y la Rama Judicial, con el objetivo de obtener indemnización por la privación de la libertad sufrida por un particular durante un período específico. Tras la negativa en primera instancia y la confirmación de dicha decisión en segunda instancia por el Tribunal Administrativo, la Fiscalía interpuso recurso extraordinario de unificación de jurisprudencia para esclarecer supuestas contradicciones con otras sentencias de unificación. El Consejo de Estado admitió el recurso mediante auto dictado en diciembre de 2025, ordenando notificaciones a las partes involucradas, incluyendo la Rama Judicial y la parte opositora, así como la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado (Andje). Se otorgó un plazo para contestar el recurso y el Ministerio Público rindió concepto al respecto.

Consideraciones y decisión del Consejo de Estado

Con base en el artículo 266 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, que regula el trámite del recurso extraordinario de unificación de jurisprudencia, el despacho evaluó la necesidad de realizar la audiencia prevista para oír a las partes. Este...