Providencia judicial y contexto procesal

El Tribunal Superior de Neiva, en segunda instancia, emitió una sentencia el 17 de marzo de 2026 para resolver el recurso de apelación interpuesto contra una condena por actos sexuales con menor de catorce años agravado. La decisión confirmó el fallo emitido originalmente por el Juzgado 5º Penal del Circuito de Neiva, que había condenado al acusado, quien se desempeñaba como vigilante informal en el barrio donde residía la víctima, una menor de 12 años. Los hechos se remontan al 27 de septiembre de 2018, cuando la madre de la víctima denunció que su hija, tras un episodio ocurrido en su residencia, fue víctima de tocamientos de connotación sexual por parte del vigilante informal. El proceso penal se inició con la formulación de imputación en 2019 y avanzó con la revisión y ajuste de la calificación jurídica hasta la audiencia preparatoria en 2021. El juicio se desarrolló entre 2022 y 2025, culminando con la condena en primera instancia y la apelación posterior.

Análisis de la sentencia y valoración probatoria

La Sala Segunda de Decisión Penal centró su análisis en tres aspectos principales: la validez de las solicitudes subsidiarias de nulidad y redosificación punitiva, la valoración del acervo probatorio conforme a la sana crítica, y la evaluación de la prueba de descargo presentada por la defensa. Respecto a la nulidad y congruencia, el tribunal determinó que no hubo ruptura en el principio de congruencia entre los hechos jurídicamente relevantes atribuidos inicialmente y los que sustentan la sentencia. La calificación jurídica definitiva incluyó una agravante sin alterar los hechos fundamentales, manteniendo el...