Contexto y naturaleza de la decisión

La providencia judicial objeto de análisis es un auto emitido en segunda instancia por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, que resuelve un recurso de apelación interpuesto contra una decisión adoptada en un proceso ejecutivo por el Juzgado 15 Civil del Circuito de Bogotá. El auto en cuestión se dictó en audiencia celebrada el 16 de febrero de 2016 y fue confirmado el 23 de abril de 2026.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso ejecutivo se originó en un conflicto entre dos sociedades comerciales. Durante la etapa probatoria, la parte demandada solicitó la práctica de testimonios para acreditar el pago de una obligación. Sin embargo, los testigos citados no comparecieron a la diligencia. El juzgado de primera instancia decidió prescindir de dichas declaraciones, con base en el artículo 373, numeral 3, literal b, del Código General del Proceso (CGP), que permite al juez obviar testimonios cuando los testigos no asisten sin causa justificada. Frente a esta decisión, la apoderada de la sociedad demandada interpuso recurso de apelación argumentando que, conforme al numeral 2 del artículo 218 del CGP, el juzgado debía ordenar la conducción de los testigos, dada la importancia de sus declaraciones para probar el pago de la obligación en disputa.

Consideraciones jurídicas del Tribunal

El Tribunal examinó si el juez de primera instancia estaba obligado a ordenar la conducción de los testigos o si podía prescindir de sus testimonios debido a la inasistencia injustificada. En este análisis, se destacó que el Código General del Proceso establece que la citación y la procuración de la comparecencia de...