Contexto y tribunal competente

La providencia fue emitida por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, del Consejo de Estado, en segunda instancia, y resuelve una solicitud de cambio de radicación de un proceso inicialmente asignado al Juzgado Único Administrativo del Circuito de Leticia. El proceso en cuestión corresponde a un medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho que tiene como objeto la revisión de las actas de remuneración del servicio de alumbrado público durante varios meses del periodo 2022-2023.

Antecedentes fácticos y procesales

La demandante, una sociedad prestadora del servicio de alumbrado público en el municipio de Leticia, interpuso demanda contra dicho municipio solicitando la nulidad de las actas de remuneración emitidas y el restablecimiento del derecho a la remuneración completa por la operación, mantenimiento y expansión del servicio. En primera instancia, el Juzgado Único Administrativo de Leticia asumió el conocimiento del caso. Este proceso se vincula con una acción de cumplimiento previa en la que se ordenó al municipio trasladar los recursos correspondientes al operador del servicio de alumbrado público. Sin embargo, el municipio incumplió con las obligaciones establecidas, lo que dio lugar a incidentes de desacato y decisiones judiciales que modificaron la metodología para calcular la remuneración, generando controversias contractuales y económicas. La sociedad demandante advirtió que el mismo juez que conoce la acción de cumplimiento había emitido decisiones que, según su criterio, alteraban la sentencia firme original y favorecían al municipio, lo que motivó la solicitud de cambio de radicación para garantizar imparcialidad y garantías procesales.

Consideraciones jurídicas y fundamento de la decisión

El Consejo de Estado recordó que el...