Consejo de Estado inadmite recurso extraordinario de revisión por falta de poder otorgado en proceso sobre ruina de conjunto residencial
Proviene de: Sentencias
29 de abril de 2026 17:19:14
Providencia emitida por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado
La Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección C del Consejo de Estado, en auto fechado el 21 de abril de 2026, decidió inadmitir un recurso extraordinario de revisión presentado en un proceso acumulado que versa sobre la responsabilidad patrimonial derivada de la ruina del Conjunto Residencial Space, ocurrida en octubre de 2013. La providencia fue proferida por el despacho del consejero ponente y se refiere a un recurso interpuesto contra varias sentencias emanadas del Tribunal Administrativo de Antioquia.
Antecedentes fácticos y procesales
El proceso original inició con la presentación de una acción de grupo contra el Distrito de Medellín y varias personas y empresas vinculadas a la construcción y administración del conjunto residencial, solicitando que se declarara la responsabilidad solidaria por los perjuicios causados a los afectados por la ruina. En primera instancia, el Juez Once Administrativo de Medellín accedió parcialmente a las pretensiones, excluyendo a dos demandados por falta de pruebas sobre su responsabilidad. Posteriormente, el Tribunal Administrativo de Antioquia modificó esta decisión, condenando solidariamente a dichos demandados.
Luego, se presentaron diversas acciones de tutela relacionadas con la distribución de la condena entre las partes involucradas, las cuales fueron parcialmente confirmadas y revocadas por distintas secciones del Consejo de Estado. En este marco, el Tribunal Administrativo profirió una sentencia que modificó parcialmente decisiones previas y ratificó la condena solidaria.
Finalmente, los demandados que habían sido condenados presentaron un recurso extraordinario de revisión contra las sentencias mencionadas, alegando la existencia de una nulidad que no era susceptible de apelación.
Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico. Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.
