Competencia y naturaleza de la providencia

La providencia dictada por el magistrado ponente de la Sección Tercera del Consejo de Estado corresponde a un auto mediante el cual se admite la solicitud de extensión de jurisprudencia. Este mecanismo judicial permite que un interesado solicite el reconocimiento de un derecho en situaciones similares a las ya resueltas en sentencias de unificación, contribuyendo así a la coherencia y seguridad jurídica en la materia administrativa.

Antecedentes fácticos y procesales

El caso se origina en un contrato de interventoría celebrado en 2014 entre un consorcio y la Secretaría de Infraestructura, Vivienda y Movilidad del Departamento del Chocó, para supervisar obras de mejoramiento y gestión predial de una vía de acceso. En marzo de 2025, la entidad administrativa dio por terminado el contrato mediante resolución, decisión que fue impugnada por el consorcio a través de recurso de reposición y posteriormente solicitó la extensión de jurisprudencia. Inicialmente, la autoridad administrativa rechazó el recurso de reposición por considerar su presentación extemporánea, lo que llevó al consorcio a interponer acción de tutela. El tribunal constitucional amparó los derechos fundamentales del contratista y ordenó dejar sin efecto el acto administrativo. En cumplimiento de esta sentencia, se tramitó el recurso de reposición y se confirmó la terminación del contrato. Posteriormente, la Secretaría negó la solicitud de extensión de jurisprudencia. El consorcio entonces interpuso ante el Consejo de Estado una petición para que se reconociera la extensión de la jurisprudencia basada en precedentes que establecen que en contratos de interventoría no es posible pactar cláusulas excepcionales al derecho común, según el numeral 2 del artículo 14...