Competencia y contexto procesal

El auto fue emitido por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Quinta, del Consejo de Estado, en ejercicio de la competencia que le confiere el artículo 149, numeral 31 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), para conocer en única instancia de demandas de nulidad del acto de elección de representantes a la Cámara. La providencia corresponde a un auto de inadmisión, una decisión interlocutoria que determina la procedencia formal para iniciar el trámite judicial.

Antecedentes fácticos y procesales

La demanda fue interpuesta contra la elección de un representante a la Cámara por Bogotá, para el periodo constitucional 2026-2030, quien fue avalado por una coalición política. La parte demandante, quien también participó como candidata en el mismo proceso electoral y por la misma agrupación, cuestionó la validez del acto argumentando que se vulneraron principios fundamentales como la paridad y alternancia de género en la lista de candidatos, así como el desconocimiento de una consulta interna de la organización política. La demanda contenía varias pretensiones, incluyendo la nulidad parcial del acto de inscripción de la lista definitiva de candidatos, la nulidad del formulario oficial expedido por el Consejo Nacional Electoral que certifica la elección, la nulidad del formulario que expide las credenciales, y la solicitud de recomposición de la lista para restablecer la paridad de género conforme al artículo 262 de la Constitución Política y a un acuerdo interno político. También se solicitó la asignación de la curul a la demandante.

Consideraciones jurídicas y motivo principal de la decisión

El despacho judicial examinó la demanda conforme a los...