Contexto y naturaleza de la decisión

El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, en segunda instancia, emitió un auto que confirma la decisión previa de negar el amparo constitucional de habeas corpus. La acción fue interpuesta contra el Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario (INPEC) y el Juzgado Diecisiete de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Bogotá. La solicitud buscaba la libertad inmediata de un condenado repatriado desde Costa Rica para cumplir la pena en Colombia.

Antecedentes fácticos y procesales

El condenado recibió una sentencia de 8 años por tráfico internacional de drogas en Costa Rica, donde estuvo privado de la libertad desde julio de 2020. Por disposición del Ministerio de Justicia y del Derecho de Colombia, fue repatriado para continuar el cumplimiento de la pena en territorio colombiano desde diciembre de 2025. El penado solicitó libertad condicional ante el despacho judicial competente en enero de 2026, la cual fue negada porque no se acreditaba la redención de la pena mediante actividades válidas como estudio o trabajo. Frente a esto, interpuso acción de habeas corpus alegando que, sumando el tiempo físico de reclusión en ambos países y la redención por actividades, ya había cumplido la condena.

Consideraciones esenciales del Tribunal Superior

El Tribunal enfatizó que la acción de habeas corpus tiene como finalidad proteger la libertad personal frente a privaciones ilegales o arbitrarias. Sin embargo, aclaró que este mecanismo no sustituye ni suplanta el proceso penal ni es vía adecuada para impugnar decisiones relativas a la ejecución de penas. Se recordó que la privación de libertad en este caso fue legal, derivada de una orden...