Contexto y tribunal competente

La providencia objeto de análisis fue emitida por la Sala Dieciocho Especial de Decisión de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, en instancia de revisión de decisiones administrativas. El auto fue firmado por el consejero ponente encargado del caso y responde a un recurso extraordinario de revisión interpuesto contra la sentencia del 30 de marzo de 2022, dictada por la Subsección C de la Sección Tercera de esta Corporación.

Antecedentes fácticos y procesales

Los hechos se remontan a una demanda de reparación directa presentada en agosto de 2008 contra el municipio de Yolombó, Antioquia, por la muerte de una persona que cayó de un vehículo particular con sobrecupo, atribuida a una presunta omisión en la vigilancia vial y en el transporte público. El Tribunal Administrativo de Antioquia negó las pretensiones en mayo de 2015, decisión que fue confirmada por la Subsección C en 2022. Posteriormente, la parte demandante intentó interponer un recurso de casación, declarado improcedente por tratarse de una sentencia del Consejo de Estado y no de un tribunal superior. En consecuencia, se presentó un recurso extraordinario de revisión, que inicialmente fue inadmitido por falta de requisitos formales, en particular, por no haber acreditado el envío del recurso a la parte demandada ni la constancia de ejecutoria de la sentencia. Tras varias providencias y subsanaciones, el despacho sustanciador revocó el rechazo inicial para que se estudiara la admisibilidad del recurso. Sin embargo, en el auto de fecha 27 de abril de 2026, el Consejo de Estado inadmitió el recurso por no haber aportado el poder especial...