Consejo de Estado niega solicitud de pruebas en segunda instancia en proceso contra municipio de Bucaramanga
Proviene de: Sentencias
4 de mayo de 2026 21:2:30
Contexto y tribunal competente
El auto judicial fue emitido por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta, del Consejo de Estado, que conoce de la apelación interpuesta contra una sentencia del Tribunal Administrativo de Santander. La providencia responde a la solicitud de pruebas presentada por la parte demandante mediante memorial fechado el 22 de octubre de 2025, dentro del proceso identificado con la radicación 68001-23-33-000-2018-00146-01.
Antecedentes fácticos y procesales
El caso se originó en una demanda presentada contra el municipio de Bucaramanga, en la cual el Tribunal Administrativo de Santander negó las pretensiones de la parte demandante mediante sentencia del 13 de marzo de 2025, sin condena en costas. La parte demandante interpuso recurso de apelación, admitido por el Consejo de Estado mediante auto del 8 de octubre de 2025, notificado el 16 de octubre del mismo año.
Posteriormente, la demandante solicitó la incorporación de tres documentos como pruebas, consistentes en recibos y comprobantes de pago por un valor de más de treinta y cuatro millones de pesos, supuestamente relacionados con un alivio tributario otorgado por la administración municipal.
Consideraciones jurídicas y fundamento de la decisión
El Consejo de Estado se pronunció sobre la procedencia de las pruebas solicitadas en segunda instancia, recordando que el artículo 212 del Estatuto Tributario regula estrictamente las oportunidades para la práctica de pruebas en esta fase procesal. En particular, establece que las pruebas deben solicitarse dentro del término de ejecutoria del auto que admite el recurso de apelación, y sólo pueden decretarse en casos específicos, como acuerdo entre las partes, hechos posteriores o fuerza mayor, entre otros.
Se aclaró que...
Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico. Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.