Contexto y naturaleza de la decisión

La Sala Civil de Decisión del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali emitió un auto el 17 de marzo de 2026 que resolvió el recurso de apelación interpuesto contra una decisión del Juzgado Octavo Civil del Circuito de Cali. En primera instancia, el juez negó la solicitud de una prueba técnica basada en inteligencia artificial, planteada en un proceso de responsabilidad civil médica relacionado con la presunta mala praxis que ocasionó el fallecimiento de un menor.

Antecedentes del caso

Los demandantes accionaron contra una clínica y otras entidades buscando que se declarara la responsabilidad civil y se ordenara el resarcimiento de los daños causados. Entre las pruebas solicitadas figuraba la comparecencia en audiencia de un modelo de lenguaje avanzado de inteligencia artificial (ChatGPT Pro), con la intención de que el juez y las partes pudieran interrogar a esta herramienta sobre dictámenes médicos, historia clínica y otros hechos relevantes del proceso. La empresa proveedora de la tecnología se comprometió a facilitar el soporte técnico necesario. El juez de primera instancia rechazó la solicitud, argumentando que no existía fundamento ni soporte jurídico suficiente para admitir tal prueba, considerando que la inteligencia artificial no cumple con los requisitos para ser considerada un medio probatorio válido conforme al ordenamiento vigente.

Fundamentos jurídicos y consideraciones del Tribunal Superior

La Sala Civil destacó la importancia constitucional del derecho a la prueba como pilar del debido proceso, protegido expresamente en el artículo 29 de la Constitución Política. Asimismo, recordó el principio de libertad probatoria consagrado en el artículo 165 del Código General del Proceso, que permite...