Contexto y naturaleza de la providencia

El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, en segunda instancia, resolvió un recurso de apelación interpuesto contra un auto emitido por el Juzgado Diecisiete Civil del Circuito de Cali. La providencia judicial se pronunció sobre dos aspectos: la concesión del amparo de pobreza a los demandantes y la medida cautelar de inscripción de la demanda sobre el establecimiento de comercio del Banco involucrado. El proceso se enmarca en una acción de responsabilidad civil extracontractual por daños patrimoniales y extrapatrimoniales ocasionados en un accidente de tránsito ocurrido el 23 de mayo de 2024.

Antecedentes fácticos y procesales

Los demandantes solicitaron reparación por el fallecimiento de una persona en un accidente que involucró un vehículo de carga pesada, propiedad del Banco demandado y adscrito a una empresa de recolección de basura, y una motocicleta donde la víctima se desplazaba. El demandado cuestionó la existencia del nexo causal atribuyendo responsabilidad al motociclista, además de negar su responsabilidad civil directa. Durante el proceso, los abogados de los demandantes solicitaron el amparo de pobreza y una medida cautelar consistente en la inscripción de la demanda sobre el establecimiento de comercio del Banco. El juez de primera instancia concedió ambas solicitudes. Contra esta decisión se interpuso apelación directa, alegando el apoderado judicial del Banco que no se cumplían los requisitos para el amparo de pobreza y que la medida cautelar era desproporcionada y carecía de caución, además de negar responsabilidad por falta de custodia del vehículo.

Consideraciones jurídicas del Tribunal

El Tribunal recordó que, conforme al artículo 320 del Código General del Proceso (C.G.P.), la...