Contexto y naturaleza de las decisiones

El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, en segunda instancia, emitió dos autos interlocutorios que fueron apelados por las partes involucradas. La Sala Cuarta Laboral confirmó ambos autos: el primero, que negó el llamamiento en garantía respecto de un menor beneficiario de pensión de sobrevivientes; y el segundo, que rechazó una demanda ejecutiva por no haberse notificado el título ejecutivo al correo electrónico registrado formalmente en el certificado de existencia y representación legal de la sociedad demandada.

Antecedentes procesales y fácticos

En el caso del menor beneficiario de pensión, la demandante solicitó el reconocimiento y pago de la pensión de sobrevivientes como compañera permanente del causante, mientras el fondo de pensiones solicitó el llamamiento en garantía del menor, argumentando que, de concederse la pensión a la compañera permanente, el menor debería reintegrar las sumas percibidas en exceso. El juzgado de primera instancia negó esta solicitud, decisión que fue apelada por el fondo de pensiones. Respecto al rechazo de la demanda ejecutiva, una Caja de Compensación Familiar promovió acción ejecutiva contra una sociedad por el pago de aportes parafiscales impagos. El juzgado rechazó la demanda aduciendo que la notificación se realizó a un correo electrónico distinto al registrado en el certificado de existencia y representación legal. La entidad demandante apeló esta decisión alegando que el correo utilizado fue suministrado por la ejecutada y utilizado para trámites administrativos y pagos parciales, pero no logró revertir el auto.

Consideraciones jurídicas y análisis del Tribunal

En cuanto al llamamiento en garantía, la Sala recordó que esta figura procesal requiere la existencia de un...