Contexto y competencia del tribunal

La providencia fue proferida por la Sección Quinta de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, en calidad de tribunal de segunda instancia, en el marco de un proceso de nulidad electoral instaurado para impugnar la elección de un magistrado de la Corte Constitucional. La magistrada ponente dictó un auto interlocutorio que resuelve sobre la recusación presentada y la petición ciudadana de verificación de posibles conflictos de interés.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso se originó con la demanda de nulidad electoral contra la elección del magistrado de la Corte Constitucional, admitida en noviembre de 2025. Durante el trámite, se admitió la intervención de terceros coadyuvantes y se realizaron varias solicitudes de impulso procesal. En abril de 2026, una ciudadana coadyuvante presentó una recusación contra un magistrado de la Sección Quinta, basándose en un supuesto conflicto de interés relacionado con vínculos laborales familiares en una entidad pública. La recusación fue contestada por el magistrado recusado, quien negó la existencia de interés personal, actual y concreto que justificara su apartamiento. Simultáneamente, la misma ciudadana presentó una solicitud formal dirigida al Consejo de Estado para que realizara una verificación integral sobre la existencia de posibles vínculos de parentesco, laborales o contractuales entre los magistrados encargados del proceso y el magistrado demandado, argumentando la importancia de garantizar la imparcialidad judicial y el debido proceso.

Consideraciones jurídicas y fundamentos de la decisión

El Consejo de Estado recordó que, conforme al artículo 228 de la Ley 1437 de 2011, los terceros intervinientes en procesos de nulidad electoral tienen facultades limitadas, restringidas a apoyar a la parte...