Providencia de única instancia y competencia jurisdiccional

La Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, en ejercicio de su competencia para conocer en única instancia los procesos de nulidad electoral, dictó un auto mediante el cual admitió la demanda presentada por una ciudadana contra la elección de un congresista por el departamento del Amazonas para el periodo constitucional 2026-2030. El fallo se sustentó en las disposiciones del Acuerdo 80 de 2019 y el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), además de la Ley 1437 de 2011, que regulan la admisión y tramitación de estos procesos.

Antecedentes del caso

La demandante solicitó la nulidad del formulario mediante el cual se declaró la elección del representante a la Cámara cuestionado, argumentando que este incurrió en una inhabilidad constitucional. Según la Constitución Política, artículo 179 numeral 3, no pueden ser congresistas quienes hayan intervenido en la gestión o en la celebración de contratos con el Estado en los seis meses previos a la elección, ya sea en interés propio o de terceros, o quienes hayan sido representantes legales de entidades contratantes en ese periodo. El argumento central de la demanda radicó en que el congresista electo, en calidad de representante legal de una organización indígena nacional, habría intervenido en la celebración de un convenio estatal con un ministerio, suscrito dentro del periodo prohibido, afectando la igualdad entre los candidatos y generando una supuesta ventaja electoral indebida en la circunscripción del Amazonas.

Consideraciones de la Sala y análisis probatorio

Al analizar la solicitud de suspensión provisional, la Sala examinó las...