Tribunal e instancia procesal

La providencia fue emitida por la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, en calidad de instancia de conocimiento en segunda instancia dentro de un proceso contencioso administrativo electoral.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso se originó en una solicitud de nulidad electoral presentada ante el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Primera, Subsección A. Tras la sentencia de primera instancia, se interpuso recurso de apelación contra la negación de dicha nulidad. Sin embargo, el auto del 9 de marzo de 2026 rechazó por improcedente el recurso de apelación presentado por el apoderado del presidente de la República, quien era la parte interesada directamente afectada. Posteriormente, un particular presentó un escrito en el que interpuso un incidente de nulidad y un recurso de reposición contra el mencionado auto, argumentando, entre otros aspectos, que no se había dado respuesta adecuada a una solicitud de control de legalidad relacionada con un auto anterior que dirimió un conflicto de competencia entre dos secciones del Consejo de Estado para conocer del asunto.

Consideraciones de la providencia

La magistrada ponente, actuando conforme al artículo 125 de la Ley 1437 de 2011, en relación con la competencia establecida para la Sección Quinta, analizó los planteamientos y solicitó la verificación de la legitimación para actuar. En primer lugar, se determinó que el recurrente no estaba legitimado para interponer recurso de reposición contra el auto del 9 de marzo de 2026, dado que carece de interés directo o indirecto en la decisión, siendo esta facultad exclusiva del apoderado del presidente de la República, quien no presentó...