Competencia en conflicto: Consejo de Estado interviene

El Consejo de Estado, en su Sala de Consulta y Servicio Civil, emitió un auto el 15 de abril de 2026 para dirimir un conflicto negativo de competencias administrativas suscitado entre la Comisión Seccional de Disciplina Judicial de Boyacá y la Procuraduría Provincial de Instrucción de Santa Rosa de Viterbo, ambas autoridades del orden nacional y autónomas, sobre quién tiene la facultad para adelantar un proceso disciplinario contra un auxiliar de la justicia (secuestre).

Antecedentes y trámite procesal

La controversia se originó tras la compulsión de copias por parte del Juzgado Promiscuo del Circuito de El Cocuy (Boyacá) respecto de presuntas irregularidades cometidas por un auxiliar de la justicia en un proceso de sucesión intestada. Posteriormente, la Procuraduría Provincial de Instrucción de Sogamoso remitió el caso a la Procuraduría Provincial de Santa Rosa de Viterbo para adelantar la investigación pertinente. La Comisión Seccional de Disciplina Judicial de Boyacá decidió abstenerse de conocer la actuación disciplinaria y solicitó al Consejo de Estado resolver el conflicto de competencias, argumentando que la competencia correspondía a la Procuraduría General de la Nación, dado que no se notificó pliego de cargos antes de la vigencia de la nueva regulación disciplinaria. Durante el proceso, la Sala fijó edicto para recibir consideraciones de las partes involucradas, sin que se presentaran observaciones adicionales.

Consideraciones jurídicas y análisis normativo

La Sala recordó que los auxiliares de la justicia son particulares que prestan funciones públicas transitorias y que la competencia disciplinaria sobre ellos ha sido objeto de cambios normativos importantes. Tras la desaparición de la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo...