Contexto y tribunal competente

La providencia objeto de análisis fue proferida por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Quinta del Consejo de Estado, que resolvió en segunda instancia una acción de tutela presentada contra una decisión judicial previa de la Sección Segunda, Subsección A de la misma corporación. La acción de tutela fue promovida en contra de dicha subsección, cuestionando una sentencia que revocó un fallo favorable emitido por el Tribunal Administrativo del Meta.

Antecedentes fácticos y procesales

La accionante solicitó el reconocimiento y pago de una pensión gracia tras acreditar más de 20 años de servicio docente y haber cumplido 50 años de edad. Inicialmente, el Tribunal Administrativo del Meta reconoció el derecho a la pensión, fijando como fecha de adquisición del estatus pensional el 20 de octubre de 2013. Sin embargo, la Unidad Administrativa Especial de Gestión Pensional y Contribuciones Parafiscales de la Protección Social (UGPP) apeló el fallo, argumentando que no se acreditó fehacientemente la naturaleza nacionalizada del servicio docente y cuestionando la forma de cómputo de los tiempos laborales. En sentencia del 27 de marzo de 2025, la Sección Segunda, Subsección A del Consejo de Estado revocó el fallo de primera instancia y negó las pretensiones de la demandante, concluyendo que el último periodo laboral correspondió a un vínculo nacional y no territorial, lo cual impedía acceder a la pensión gracia conforme a la legislación vigente. La accionante interpuso acción de tutela alegando vulneración de derechos fundamentales como el debido proceso, el acceso a la administración de justicia y la igualdad, sustentando que la sentencia cuestionada incurrió en incongruencia al...