Providencia judicial en segunda instancia confirma improcedencia de tutela

El Consejo de Estado, en su Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección A, mediante sentencia del 20 de abril de 2026, confirmó la improcedencia de una acción de tutela interpuesta contra providencias judiciales dictadas en procesos ordinarios de nulidad y restablecimiento del derecho. La acción pretendía obtener protección de derechos fundamentales al debido proceso y a la igualdad, tras la desvinculación de un oficial de la Armada Nacional por la causal de llamamiento a calificar servicios.

Antecedentes del caso

El accionante, oficial naval con más de 24 años de servicio, fue retirado de la institución mediante resolución administrativa basada en la causal de llamamiento a calificar servicios, luego de no ser recomendado para ascenso al grado inmediatamente superior por la Junta Clasificadora y la Junta Asesora del Ministerio de Defensa. En el proceso ordinario de nulidad y restablecimiento del derecho, tanto el Tribunal Administrativo de Cundinamarca en primera instancia como el Consejo de Estado en segunda instancia confirmaron la legalidad de la desvinculación, señalando que se cumplían los requisitos legales y que la facultad discrecional ejercida no era arbitraria ni caprichosa. Insatisfecho con las decisiones, el oficial interpuso acción de tutela contra dichas providencias judiciales con el argumento de vulneración de sus derechos fundamentales, alegando defectos en la valoración probatoria, inaplicación normativa y falta de motivación suficiente en la decisión de retiro.

Consideraciones de la Sala

La Sala reiteró que la acción de tutela contra providencias judiciales es excepcional y exige el cumplimiento de requisitos estrictos, entre ellos, la existencia de relevancia constitucional. Este requisito...