Providencia confirmada en segunda instancia por la Sala Quinta del Consejo de Estado

La Sala Quinta del Consejo de Estado, en ejercicio de su competencia para conocer impugnaciones contra fallos de la Sección Primera, resolvió el recurso presentado por una sociedad comercial contra la sentencia del 12 de febrero de 2026 que declaró improcedente la acción de tutela interpuesta contra el Tribunal Administrativo del Cesar. La tutela buscaba revertir la decisión judicial que negó el reconocimiento de una cesión de crédito en un proceso ejecutivo.

Antecedentes del caso

La sociedad demandante promovió acción de tutela argumentando la vulneración de sus derechos fundamentales al debido proceso y al acceso a la administración de justicia, motivada por la providencia del Tribunal Administrativo del Cesar del 19 de junio de 2025. En dicha providencia, se confirmó el auto del Juzgado Cuarto Administrativo del Circuito Judicial de Valledupar que se abstuvo de reconocer la cesión de crédito solicitada, fundamentándose en que la escritura pública presentada para acreditar la transferencia era incompleta y que no se había notificado ni aceptado la cesión por la entidad fiduciaria que administra el patrimonio autónomo relacionado. El proceso ejecutivo original fue iniciado por un banco contra una compañía de seguros hoy en liquidación, con base en una resolución administrativa que declaró un siniestro sobre un proyecto de vivienda. El Juzgado Cuarto Administrativo aprobó una transacción que fraccionó un título judicial en dos, beneficiando tanto al banco como a la aseguradora. Posteriormente, la sociedad demandante solicitó ser reconocida como cesionaria de la cartera adquirida a la aseguradora en liquidación, amparándose en una escritura pública...