Contexto y tribunal competente

La Sala Quinta de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, con magistrado ponente, resolvió en segunda instancia la impugnación presentada contra una sentencia previa de la Sección Tercera, Subsección B del mismo alto tribunal. La decisión se fundamenta en el análisis de la acción de tutela promovida contra providencias proferidas por el Tribunal Administrativo de Antioquia y el Juzgado 34 Administrativo del Circuito Judicial de Medellín.

Antecedentes fácticos y procesales

La tutela fue interpuesta por una ciudadana en su propio nombre, buscando la protección de sus derechos fundamentales al debido proceso, acceso a la administración de justicia y a la vida en relación con la muerte de un familiar directo ocurrido mientras estaba detenido en una estación de policía del municipio de Fredonia. El fallecimiento se produjo en septiembre de 2017 bajo custodia estatal. La acción de tutela cuestionó las sentencias del 25 de julio de 2025 y 29 de mayo de 2023, que negaron las pretensiones en un proceso de reparación directa contra la Nación – Ministerio de Defensa Nacional y la Policía Nacional, así como contra el municipio de Fredonia. Los fallos consideraron que la muerte fue causada por un acto suicida y descartaron la responsabilidad estatal, basándose en informes periciales y testimonios que no evidenciaron participación de terceros ni omisión en los deberes de vigilancia. La parte actora alegó defectos en la valoración probatoria, especialmente en relación con la desaparición del elemento constrictor presuntamente utilizado para el suicidio, y denunció la existencia de hematomas previos que indicarían agresiones durante la detención. Además, invocó la jurisprudencia que establece...