Providencia judicial y tribunal competente

La Sala Quinta de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, en segunda instancia, profirió una sentencia el 23 de abril de 2026, en la cual resolvió la impugnación presentada contra la sentencia del 26 de febrero de 2026 de la Sección Primera de la misma corporación. Esta última había declarado improcedente una acción de tutela promovida contra una providencia judicial del Tribunal Administrativo del Cesar.

Antecedentes fácticos y procesales

La acción de tutela fue interpuesta por una docente oficial que alegó vulneración de sus derechos fundamentales al debido proceso, igualdad, acceso a la administración de justicia, tutela judicial efectiva y aplicación del principio de favorabilidad. La reclamación surgió tras la confirmación de una sentencia que negó las pretensiones presentadas en un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho contra actos administrativos del Ministerio de Educación Nacional y la Secretaría de Educación de un municipio, relacionados con incrementos salariales en categorías del escalafón docente. La docente argumentó que, a pesar de ostentar una categoría superior (2B), recibió incrementos salariales inferiores a los otorgados a docentes de categorías inferiores (2A) durante los años 2008 y 2009, afectando su derecho a un trato igualitario y favorable. Tras agotar la vía ordinaria, promovió la tutela buscando proteger sus derechos fundamentales contra la sentencia judicial que confirmó la negativa. El Ministerio de Educación Nacional, la entidad territorial y una fiduciaria intervinieron en el proceso solicitando declarar improcedente la tutela por falta de relevancia constitucional y por tratarse de un mecanismo subsidiario y residual, además de cuestionar la legitimación en la causa de algunos intervinientes.

Consideraciones...