Providencia y tribunal que profiere la decisión

El pasado 20 de abril de 2026, la Sección Tercera - Subsección A de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado profirió sentencia de primera instancia en un proceso de tutela radicado contra el Tribunal Administrativo de Risaralda. La acción de tutela fue instaurada para impugnar la sentencia del 8 de septiembre de 2025 que confirmó el fallo de primera instancia negando las pretensiones de una demanda de nulidad y restablecimiento del derecho relacionada con incrementos salariales en el escalafón docente.

Antecedentes fácticos y procesales

La accionante, en su calidad de docente oficial en la categoría 2CE del escalafón docente vigente, promovió demanda contra la Nación – Ministerio de Educación y el Departamento de Risaralda, solicitando la inaplicación y nulidad de varios decretos nacionales que regulaban la asignación salarial, argumentando que los incrementos salariales para el año 2009 fueron inequitativos y carecieron de justificación objetiva. En particular, destacó que docentes de categorías inferiores recibieron incrementos porcentuales superiores al que se le otorgó a su categoría, lo que consideró una vulneración de los principios de igualdad y proporcionalidad salarial. El Juzgado Primero Administrativo de Pereira negó las pretensiones en primera instancia, decisión que fue confirmada por el Tribunal Administrativo de Risaralda en segunda instancia tras analizar los argumentos y pruebas presentados. En su fallo, el Tribunal señaló que el incremento salarial desigual no constituía un trato discriminatorio, dado que los docentes no se encontraban en un plano de igualdad por pertenecer a diferentes grados del escalafón, lo que justificaba la diferenciación en los aumentos salariales. Frente...